ביקור בוועדת הכספים

בעת הרצאתו של ד"ר עדי ברנדר מחטיבת המחקר של בנק ישראל בנושא "בנק ישראל והמחאה החברתית "  , ייעץ ד"ר ברנדר לשומעים ללכת לראות את וועדת הכספים בפעולה. לאחר מחשבה קצרה הבנתי שהידע שלי לוקה בחסר ושלא ידוע לי כיצד ועדת הכספים ,שהיא בין החשובות בוועדות הכנסת עובדת. גם תהליך קבלת ההחלטות של הוועדה אינו מוכר לי. לשימחתי הרבה , טיול לירושלים עם זוגתי שתחייה כבר היה בשלבי תכנון. כאשר אישתי שאלה היכן ארצה לבקר בטיול, השבתי שאני מעוניין לראות את ועדת הכספים, תשובה שגרמה לה להפתעה רבה (בלשון המעטה). למזלי הרב ,אני נשוי לאישה נפלאה, אשר הסכימה לרעיון הביקור בוועדת הכספים ואף הגדילה לעשות ודאגה לתאם לנו את הביקור. אישה נפלאה כבר אמרתי מקודם.

התמזל  מזלנו ובעת הביקור על סדר היום :

•  תקנות הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל)(הוצאות ישירות בשל ביצוע עסקאות)(תיקון), התשע"ב-2011 2
• תקנות מס הכנסה (כללים לאישור ולניהול קופות גמל)(תיקון), התשע"ב-2011

כפי שאתם כבר מכירים נושא זה קרוב לליבי.

בעקרון הוועדה נוהלה במקצועיות רבה ותובלה במעט הומור .

בהתחלה מצד האוצר עברו סעיף סעיף והסבירו לחברי הוועדה מה משמעות כל סעיף וסעיף.

חברי הכנסת גילו ערנות רבה ושאלו שאלות כדי להבין עד הסוף על מה מדובר.2 חברי כנסת אשר גילו עירנות רבה ושאלו שאלות הינם מר אורלב ומר גפני.

סעיף אשר עליו נסב רוב הדיון הינו תקנה תמימה במיוחד שהחביאה משמעויות רבות. הסעיף הינו סעיף מספר 5 שהינו לפי הפרוטוקול :

עמלת ניהול חיצוני –הוצאה הנובעת מכל אחד מאלה :

(5) השקעה של קופת גמל בתעודת סל שעליה יורה הממונה ובלבד שיתקיימו שני אלה :

(א) 75 אחוזים לפחות מהתחייבות החשיפה של התעודה תהיה לנכסים שלא הונפקו במדינת ישראל ואינם נסחרים או מוחזקים בה

(ב) מנפיק התעודה אינו צג קשור.

כפי שהוסבר בוועדה בתחילה על ידי האוצר שהכוונה בסעיף זה להרשות לקופות הגמל להשקיע בתעודות סל  של מניות זרות וכמובן שדמי הניהול של רכישת וניהול תעודות הסל יושתתו על העמיתים (כלומר אנחנו )

בהתחלה חברי הוועדה לא קלטו על מה מדובר. 

התחיל סבב התייחסויות :

מר בועז נגר, שהוא ראש איגוד תעודות הסל, ניסה להציג למה כדאי להשקיע בתעודות סל.

יו"ר הדירקטוריון של הבורסה, שאול ברונפלד, הציג כמובן שלא כדאי להרשות את התקנה היות וכספי העמיתים יושקעו במדינות זרות ( כמובן הוא לא אמר מילה על זה שהבורסה תאבד הכנסות מאי ביצוע עסקאות ...)

פרופסור עודד שריג אמר שלפי צו מצפונו לא מומלץ להצביע על תקנה זאת, היות וזה לא מוצר המתאים לחוסכים לפנסיה. הוא חושב שעל קופות הגמל לבחור נכסים לאורך שנים ולא תעודת סל שהיא נקנית ונמכרת ומתאימה יותר לסוחרים. החוסך יפסיד כסף לאורך זמן בשל העמלות הללו.

לאחר שמר עודד שריג אמר את דבריו החילו להבין חברי הוועדה על מה הם מצביעים וביקשו להחריג את הסעיף הזה. בנוסף הם ביקשו גם להביא יותר מידע מיקצועי וחישובים על פגיעה או תרומה בחוסכים.

מה למדתי מהיום:

1. בסך הכל חברי הוועדה באמת דואגים לאזרחים ולחוסכים ועובדים בשבילנו.
2. קבלת ההחלטות הינה סבירה ומוצלחת ,גם אם חברי הוועדה אינם מקצועיים תוך הסתמכות על אנשי מקצוע
3. הרגולטור פרופ. עודד שריג מביא את הדברים בצורה מקצועית.

ועכשיו לנקודה האישית:

• פעמיים  יו"ר הועדה מר גפני קרא אותי לסדר על כך שדיברתי בקול רם , תוך שהתרעמתי על הסעיף המעצבן.
• העברתי למר אורלב פתק בו הסברתי לו את העניין.
• בנוסף העברתי גם בקשה לוועדה לשאת את דברי. לצערי הרב, לא ניתנה לי הבמה.

להלן הדברים שרציתי לשאת בוועדה.

" אני מדבר בשני כובעים :

כובע ראשון בתור חוסך: אני לא רוצה שיגלגלו עלי עוד דמי ניהול חיצוניים.תעודת סל זה מוצר טיפשי הבנוי על מנגנון ממוחשב אשר רוכש וקונה את תעודות הסל. קופות הגמל רוצות מוצר כזה שלא יגלגלו עלי את התעודה עם דמי ניהול נוספים!

כובע שני בתור משקיע : בחברות הביטוח אשמח אם תאשרו את התקנה בכדי שאוכל להרוויח."

לסיכום באותו נושא בדיוק רק בתעודות סל המתנהלות בארץ:

האוצר: העמיתים יפסיקו לשלם על דמי ניהול בקופות הגמל על תעודות הסל

מהו מקור ההפסדים של נוקיה לרבעון 4 Q2011?

מי שקרא את כותרות העיתונים על דו"ח רבעון ראשון חושב שנוקיה בצרות צרורות והפסידה הרבה מאוד כסף.

לדוגמא:

דהמרקר::"נוקיה עברה להפסד של 1.4 מיליארד דולר ברבעון הרביעי

כלכליסט :"לא הימים של נוקיה: הפסידה 1.07 מיליארד יורו ברבעון האחרון של 2011"

מקור ההפסדים ה"כבדים" של הפחתה בסעיף מוניטין:

"In the fourth quarter 2011, we conducted our annual impairment testing to assess if events or changes in circumstances indicated that the carrying amount of our goodwill may not be recoverable. As a result, we recorded a charge to operating profit of EUR 1 090 million for the impairment of goodwill in our Location & Commerce business. The impairment charge is based on our estimate that the recoverable amount of Location & Commerce is EUR 4.1 billion. After the impairment charge, the carrying amount of goodwill for Location & Commerce is EUR 3.3 billion. The impairment negatively impacted our reported EPS by EUR 0.29. "

זה שהעיתונאים אוהבים כותרות חזקות (במיוחד שהם לא קוראים דוחות לעומק) אני מבין.

אבל אני לא מצליח להבין, למה החברה לא מדגישה יותר שרוב ההפסד העצום מקורו מהפחתת נכס מוניטין.

אם למישהו יש רעיון אני אשמח לשמוע.